La geografía sobrevuela montañas, cruza valles, vadea ríos, traza deltas, describe oasis, esboza fallas, diseña volcanes, dibuja golfos… Pero la democracia no entiende de montañas, ni de valles ni de ríos, ni entiende de deltas ni oasis, y las fallas y volcanes le son desconocidos. La democracia, en realidad, no comparte tanto con la geografía.
Pero como sistema imperfecto que es, la democracia también presenta sus propios accidentes. Algunos de ellos son graves y los hay hasta muy graves.
En la democracia española, un ejemplo de accidente muy grave es el ocurrido recientemente con la victoria inexplicable del partido conservador, un partido en cuyas alforjas de propuestas solo traía falacias y amenazas contra las libertades. En su defensa a ultranza del dinero sobre las personas, el partido conservador vendrá a sembrar de minas antipersona el paisaje del estado español, sojuzgando libertades y retrotrayendo al ciudadano a lejanos tiempos de “extrema placidez”, nada que ver con este mundo moderno preñado de personas que piensan por sí mismas y aspiran a vivir libres en un estado verdaderamente democrático. Malos tiempos para las aspiraciones democráticas si tantos han creído elegir “susto” cuando lo que elegían era “muerte”, cuando tantos han elegido “extrema placidez”, en lugar de haber elegido más democracia y mayor representación ciudadana.
El sábado 11 de junio, han tomado posesión del poder municipal miles y miles de ediles, elegidos por tan solo una parte de los ciudadanos, que en algunos casos no llega ni al tercio de la población con derecho a voto; pues tal accidente es consecuencia del “juego” democrático. Nosotros les dimos el poder y ellos, siguiendo la tradición, nos sodomizarán con él durante cuatro años; pues tal accidente es propiciado por el “juego” democrático. Se pasan cuatro años como vencedores frente a los derechos ciudadanos y durante dos semanas, de vencedores se tornan en vendedores, hasta que vuelven a vencer, arrinconando de nuevo la soberanía popular; pues tal monstruosidad permite el “juego” democrático. Está claro que ni en broma debería llamarse “juego” a lo que, ni de lejos, resulta gratificante o lúdico.
¡Que paren esta “democracia de todo a cien”!, quiero jugar al juego original, no quiero seguir jugando con esta burda copia con la que puedo sufrir un serio accidente en el que me amputen para siempre uno de mis apéndices más queridos, el de mis derechos sociales. En la versión original del juego los papeles de vencedor y vencido no se adjudican hasta el final, mientras que en esta copia barata (que en realidad no sale tan barata) ya están adjudicados desde el principio y solo queda por dilucidar a cuanto ascenderá el expolio y a cuanto las facturas a pagar con cargo a los derechos sociales que habremos de costear entre todos.
Etiquetas:ayuntamientos, Democracia, Derechos, Elecciones, libertades, PP
Hay una pelÃcula llamada “El candidato” de Michael Ritchie, protagonizada por Robert Redford del año 1972 que refleja perectamente esto que dices. Durante toda la pelÃcula el protagonista vive un ritmo frenético para estar el primero, ser conocido, que se hable de él, conquistar al electorado. Cuando al final gana pronuncia una frase tan demoledora como absolutamente real “¿Y ahora qué?”
Nuestros polÃticos lo tienen claro, prometen u ocultan lo necesario y una vez que tienen el poder, bien porque han ganado o bien por ser eso que se llama “visagra” ponen sus carta sobre la mesa y nos dejan a todos clavados en la silla. ¡Si seremos ingénuos!. Y nosotros que pensábamos que votando participábamos éramos en parte artÃfices de nuestro destino.
Los que votamos a partidos que creÃmos de izquierda no lo hicimos para que se vendieran al mejor postor, con pactos “contra natura” y giros de 360º (los extremos se tocan)
Lo de IU no tienen nombre. Y ¿Para qué hablar de los demás?
Por eso la gente está harta de polÃticos, y por eso aunque les pese (porque ahora ya les empieza a pesar) el movimiento de los indignados seguirá y crecerá.
Muchas gracias por tu siempre interesante participación, Lola.
PodrÃas darme detalles de lo que mencionas de IU?
Saludos cordiales.
[...] Accidentes democráticos impresionesmias.com/2011/06/11/accidentes-democraticos/ por danigecen hace 3 segundos [...]
El sábado 11 de junio, han tomado posesión del poder municipal miles y miles de ediles, elegidos por tan solo una parte de los ciudadanos, que en algunos casos no llega ni al tercio de la población con derecho a voto; pues tal accidente es consecuencia del “juego†democrático
============================================================================================================================
Yo NO diria que la derecha GANO,tampoco diria que es un accidente ese triunfo.
Diria que la IZQUIERDA FUE LA IVENTORA de estas palabras que figuran en el idioma castellano.
disfraz.
1. m. Artificio que se usa para desfigurar algo con el fin de que no sea conocido.
2. m. Vestido de máscara que sirve para las fiestas y saraos, especialmente en carnaval.
3. m. Simulación para dar a entender algo distinto de lo que se siente.
engañar.
1. tr. Dar a la mentira apariencia de verdad.
2. tr. Inducir a alguien a tener por cierto lo que no lo es, valiéndose de palabras o de obras aparentes y fingidas.
Solo recordemos que Zapatero gano,con su predica de salir de Irak.
Hoy España esta afuera de Irak,pero adentro de Libia.
Supongamos,que Manuel tenia 18 años cuando voto por primera vez al partido socialista en el 2004.
Hoy Manuel tiene 25 años y se dio cuenta de esas dos palabras del idioma castellano,y ya no va votar mas.
Victor,ya se puede dar cuenta de cuantos Manueles y Manuelas hay en este momento en España,MILLONES.
Los accidentes no exiten en politica,pero si existen LOS DIFRAZADOS,ESTAFADORES Y ENGAÑADORES
Claro, Lizabeth2, en polÃtica no hay accidentes (toda la polÃtica en sà misma es un gran accidente), es la supuesta “democracia” que tenemos la que tiene graves accidentes.
Saludos cordiales y muchÃsimas gracias por tu participación.
Hola VÃctor: Me gustarÃa conocer tu opinion acerca de los rumores que circulan sobre la mano que hay detrás del movimiento 15M, porque he leÃdo que organizaciones ultraliberales son las que están promoviendo este movimiento y el de DRY, en concreto se trata de la Fundación Everis, presidida por Eduardo Serra, alto cargo de Defensa en los gobiernos de Felipe González y de Aznar, con fama de haber tenido, o tener, conexiones con la CIA. También se alude a Punset (antiguo economista del FMI y otros antecedentes polÃticos poco recomendables desde mi punto de vista) o a un tal AbadÃa que hace unos dÃas querÃa denunciar la actuación policial de Plaza de Cataluña y al que también se le atribuyen muchos contactos con altas esferas de EE.UU.
Un saludo.
Pues por desgracia para mà no dispongo de mayor información sobre el tema que la que está al alcance de la mayorÃa.
Es cierto que siempre que hay una revuelta popular salen teorÃas que afirman que está controlada desde el poder. Es difÃcil de saber, pero me parece muy evidente que de una revolución como la del 15M se pueden obtener “beneficios” tanto por una parte como por otra. Si todo queda finalmente en nada, se podrá pensar que ha servido para apaciguar la indignación de todo un pueblo. En cambio, si se consiguen cambios tan sensibles como alguno de los solicitados por los indignados, como la reforma de la ley electoral, por ejemplo, cabrá pensar más bien otra cosa. Yo marcarÃa ahà el lÃmite: si algo cambia realmente, cualquier teorÃa de conspiración será más difÃcil de creer; si nada cambia cualquier teorÃa de la conspiración podrá cobrar más fuerza.
Si quieres mirar, por ejemplo las revueltas árabes, y ver sus efectos, podrás hacerte una idea del nivel de control que pudiera existir tras ellas, si ves que en Egitpo todo está más calmado pero ahora gobiernan los militares, que no son sinónimos precisamente de democracia…, es como para sacudir la cabeza y pensar muy en serio en cualquier cosa. De Túnez no se ha vuelto a saber nada importante, salvo que ahora el gobienro tiene piezas del gobierno anterior y que cuenta con el apoyo de “occidente” y de Libia, la mano “democratizadora” de la OTAN sigue pacificando el paÃs a bombazos, mientras la diplomacia internacional reconoce a toda prisa a los rebeldes, algo impensable en España. Más tarde veremos qué gobierno se formarÃa en Libia cuando todo acabe, y por quien estarÃa controlado.
Volviendo a España y al 15M, creo que todavÃa es pronto para lanzarse a enjuiciar sobre ello, a medida que vayamos viendo sus frutos y esos cambios reales, los fantasmas de la conspiración desde el poder se irán disipando como las sombras de un haz de luz.
Saludos cordiales.
VÃctor, me refiero esta noticia “IU abrirá al PP las puertas de casi 30 ayuntamientos en Extremadura y AndalucÃa”
Y sobre lo que dice MANUEL, no me lo digas ni en broma, es la única esperanza que nos queda de que algo se mueve por fin. ¿Qué interés tendrÃan organizaciones ultraliberales en promover un movimiento que justamente critica el ultraliberalismo? ¿Puede ser eso verdad?
Gracias, Lola. Pues la verdad es que encuentro el titular bastante tendencioso. No es IU quien abre las puertas al PP por abstenerse, es el propio PSOE por hacer polÃticas de derechas y también por no ceder más terreno a IU en la negociación, yo me pregunto por qué el PSOE no apoya a IU para que sea IU quien gobierne si pretende un gobienro de izquierdas tanto como dice.
Yo no veo ningún tipo de traición ni nada parecido por parte de IU. Traición a sus bases serÃa ir por la izquierda y, tras las elecciones, aliarse con el PSOE que no está precisamente en la izquierda.
Ahora bien, tampoco entiendo, como te pasa a ti y a mucha gente, que el castigo para un partido que hace polÃticas de derechas sea votar todavÃa más a un partido que amenaza con la misma polÃtica.
Sobre lo de Manuel, como le decÃa a él, hay armas con doble filo, y el 15M puede ser una de ellas. Si finalmente no se consigue ningún cambio de los que la ciudadanÃa exige, muchas voces hablarán de manejos desde el poder (ya sea en forma de organización ultraliberal o de agencia de espionaje estadounidense), pero si se consiguen esos cambios, especialmente la reforma de la ley electoral, cualquier teorÃa de conspiración ultraliberal quedarÃa en entredicho.
Saludos.
Las posibles explicaciones LOLA:
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2011/06/el-indignado-punset-los-discursos.html
Otro saludo.
[...] » noticia original [...]
es una verguenza ,¿donde está la democracia?y ¿a quienes votar en las elecciones 2012?
yo como tu, no entiendo como gente que descontenta por la politca de derecha practicada por el PSOE voten como castigo al PP.
No estoy en nada de acuerdo con la actuación IU.La derecha tiene las puertas abiertas una derecha que aglutina toda la derecha extrema y moderada…
Comparto casi todo lo que dices, salvo lo de IU.
La culpa de que gobierne el PP donde IU dicen que “tiene la palabra” no es de IU, en primer lugar es del PSOE por esas polÃticas impopulares a las que haces referencia, y en segundo lugar también es culpa del PSOE que en lugar de pactar con IU para asegurar un gobierno de izquierdas (que se supone que es lo que quiere) le exige a IU para que traguen con más de lo mismo, lo que constituirÃa una traición de la coalición a sus votantes. Y ahora, además los medios, quieren demonizar a IU en lugar de cargarle las culpas a su legÃtimo dueño, que es el PSOE. Por que igual puede IU apoyar al PSOE que el PSOE apoyar a IU y, por qué no, votar una alcaldÃa de IU aunque el PSOE sea mayorÃa.
Es mi punto de vista.
Saludos.
¡Mira, VÃctor, no me lo vuelvas a hacer, ¿ehhh!
Llevo muchas horas leyendo y releyendo tu artÃculo de hoy y…, ¡¡¡dónde coños has puesta la frase “quizá sean impresiones mÃas”!!!.
Ya está bien, jolÃn, que me estás volviendo loco. Eso se avisa.
Pues yo no dramatizo tanto el drama de la ascensión de la derecha más o menos ultra. Si vuelven a ganar los de PsºE por goleada, al final de los 4 años no les conocerÃa ni las madres que los parieron.
Como mejor de rebuscan y se desentierran las esencias del izquierdismo, es pasando de barbecho desde el 2011 hasta el 2015.
¿O no?
Gracias, Jesús. Te prometo que estaré pendiente de incluir la frase que echas en falta
Pues serÃa menos barbecho si el PSOE votara a IU en algunos ayuntamientos para evitar que gobernara el PP y, de paso, tener un verdadero gobierno de izquierdas.
Saludos.
La democracia es una forma de gobierno donde cada cuatro años elegimos al tirano que nos gobierne.
Hola Francisco, un placer verte por aquÃ.
Yo pienso lo mismo, es la única licencia permitida al pueblo, elegir quien ha de esclavizarle, sin tener como opción la de no ser esclavizado.
Saludos y bienvenido.
HOLA VICTOR, HE LEIDO TUS COMENTARIOS RESPECTO A I.U., COMPARTO CONTIGO QUE EL PSOE DEBERIA HABER PACTADO CON IU, PERO TODOS SABEMOS SI ESTAMOS AL LORO, QUE EN LA MAYORIA DE LOS CASOS, EL PSOE NO HA ACEPTADO MANIOBRAS HACIA LA IZQUIERDA Y ES EVIDENTE QUE LA POLITICA NEOLIBERAL QUE ESTAN LLEVANDO A CABO NO LES DIFERENCIA DEL PP (ley electoral, impuestos rentas mas altas, reformas laborales, pensiones….)
Hola Pilar, gracias por participar.
Precisamente por eso lo decÃa, porque si el PSOE sale ahora con que quiere gobiernos de izquierdas, pues muy bien, que apoye a IU y los tendrá, pero si solo quiere de IU su apoyo para seguir siendo de derechas, pues evidentemente no lo tendrá.
Saludos.
Franco consiguió demonizar al partido comunista hasta tal punto que aun hoy la peña no lo ve como una opción real de gobierno, o eso o ¿acaso temen que si saliesen elegidos, el capital nos harÃa poco menos que un embargo sumiéndonos en la miseria?
Hola Manuel50, yo veo lo segundo que apuntas. Incluso tenemos el efecto contrario: “Si gana la derecha, crece la confianza de los mercados”, dicen, que viene a ser lo mismo que decir, “si gana la izquierda el capital no invierte”
Saludos.
¿Y cual es la solución a este chantaje? ¿No es esto violencia? ¿Como podemos defendernos? Esas son las respuestas que debemos encontrar, para poder poner rumbo a otro mundo que a pesar de todo es posible.
[...] Accidentes democráticos Posted by VÃctor J. Sanz| [...]