El diario Público también censura algunas opiniones incómodas con la casa real española.
Aquà presento una prueba contundente de la censura que el libro de (mal) estilo al que me referà en el artÃculo “El color del cristal“, obliga a practicar a los medios para que ninguna opinión negativa sobre la casa real trascienda y se difunda libremente.
En el apartado “Referencias” consta el origen de las visitas recibidas, dentro de este apartado y enmarcado en rojo, el origen de algunas visitas recibidas en el blog, estas en concreto vienen desde el artÃculo que el diario Público publica hoy bajo el tÃtulo: “23-F, las balas que precedieron a las teorÃas“. Esto ocurre cuando alguien hace click en el enlace que a veces se asocia a un comentario. Cuando ese comentario es visible, claro, es decir, cuando no ha sido censurado, como ha ocurrido con mi comentario. Cuando el comentario se ha eliminado nadie puede acceder al blog desde esa noticia, ya que no contiene ningún enlace a él. Hagan la prueba, intenten acceder a este blog desde la noticia del diario Público, no podrán, porque la censura que impone la casa real a los medios lo impide.
El comentario censurado era: “El golpe triunfó, la prueba se llama Juan Carlos I“
Etiquetas:23-F, Censura, Dictadura, Golpe de Estado, Juan Carlos I, Medios, Prensa, Público
Excelente demostración compañero.
El diario público censura comentarios a patadas en todo tipo de noticias polÃticas. Lo hace de forma sistemática y sin excusarse con que sean spam o contengan insultos. Simplemente censuran todo lo relacionado con cierta tendencia polÃtica que curiosamente es la predominante entre sus lectores.
Antes, el sistema de comentarios que tenÃan permitÃa enviar comentarios y estaban visibles hasta que los censuraban, por lo que con unas capturas de pantalla y el testimonio de quienes lo habÃan leÃdo era suf¡ciente para demostrar la censura sistemática, pero ahora han cambiado el sistema para que sean “moderados previamente” y evitar quedar en evidencia como tantas veces les pasó.
Afortunadamente siguen dejando rastro de la censura, que como digo practican de forma sistemática, para que podamos desmontar su pretendido izquierdismo.
El diario Público censura y es uno más del conglomerado FALSIMEDIA.
Gracias, compañero.
Han eliminado el rastro incluso del historial de mis comentarios como usuario del periódico.
Y a los que emiten opiniones solo para picar a la gente y levantar odio y rencor, a esos sà les dejan publicar cuanto les plazca. Yo siempre he pensado que no son sino ellos mismos esos usuarios troll que no dejan de escupir tonterÃas.
Si no, ¿cómo se puede entender que te eliminen un comentario antimonárquico y, sin embargo, publiquen comentarios claramente antidemocráticos, como los que alaban a Franco, a Tejero y a otros golpistas y torturadores?
Es una pena, pero Falsimedia tiene muchos y muy largos tentáculos.
Saludos y a por ellos.
Lo raro es que todavÃa entremos en Público después de tantas basuras leÃdas allÃ. Personalmente pienso que su función en el sistema es intentar manipular a la izquierda, en la medida de lo posible, claro está.
Por cierto, ¿tenéis problemas para votar los comentarios ultimamente? A mi me resulta casi imposible, debo actualizar varias veces la página.
Felicidades por el blog, un 10!
Gracias, Luce, por tus palabras.
En Público lo que tengo es problemas para entender por qué permiten comentarios que ensalzan al asesino Francisco Franco y alaban la represión de la dictadura fascista que sembró el terror en España durante cuarenta años.
Saludos.
[...] Censura en el diario Público impresionesmias.com/2011/02/23/censura-en-el-diario-publico/ por ImpresionesMias hace 2 segundos [...]
A mi ahora no me deja entrar con mi usuario y me he dado cuenta de que todos mis comentarios han sido borrados. No Lo entiendo a mi me censura y personajes como el tal Bosco Pelayo y discÃpulos no les hacen nada.
Tal vez deberÃas crear un nuevo usuario…, por probar no pierdes nada.
Saludos y suerte.
[...] Censura (pro-monarquía) en el diario Público [...]