La codicia es la única enfermedad en la que los síntomas los padece una sola persona y las secuelas toda una sociedad 

Home » Impresiones Mías » Con todos ustedes y de izquierda a derecha: Rosa Díez
formats

Con todos ustedes y de izquierda a derecha: Rosa Díez

[caption id="attachment_2908" align="alignleft" width="300" caption="De izquierda a derecha: Rosa Díez"][/caption]

A veces la longitud de un viaje no se puede medir en kilómetros, ni siquiera en campos de fútbol. A veces la longitud de un viaje no puede medirse en horas. A veces todo el tiempo del mundo no es suficiente para medir un viaje. A veces la longitud de un viaje no es susceptible de ser comprendida. A veces es el origen, el destino, o ambas cosas lo que hace incomprensible el propio viaje.

En el caso de Rosa Díez, portavoz de Unión Progreso y Democracia, el viaje ha sido de izquierda a derecha. Una dirección en la que buena parte de la pretendida izquierda de este país se ha visto inmersa al transigir y consentir con las posturas neoliberales del gobierno de Zapatero. Tras tres décadas de militancia en el PSOE, Díez lo abandona en 2.007 para terminar formando parte de UPD, el proyecto político de Fernando Savater, desde el que defender mejor ideas que no caben en el PSOE. Díez propugna una idea de estado que se aleja de la distribución de competencias autonómicas, en beneficio de un fuerte centralismo, idea ésta muy a la derecha de sí misma, de su antigua “yo misma” como consejera del gobierno vasco durante casi siete años. Resulta curioso que Díez luche contra los nacionalismos regionales desde el acomodo del nacionalismo general. Lo que para UPD resulta perverso y pernicioso a nivel regional, es loable y deseable a nivel nacional. Posturas como esta le valieron en el pasado para que ciertos movimientos falangistas la invitaran formalmente a integrarse en sus proyectos. Incluso para en 2.010 el CIS revelase que una parte de la intención de voto a UPD proviene de la extrema derecha.

 

Pero la señora Díez no es la única que ha realizado semejante viaje. En la presentación de sus listas electorales, Díez se ha rodeado de otros  viajeros que han seguido sus pasos.

Por una parte, José María Fidalgo, secretario general de Comisiones Obreras desde el año 2.000 hasta el año 2.008, y aún hoy vocal del máximo órgano de dirección del sindicato, coquetea con UPD desde hace tiempo. Dejándose ver por lugares tan poco sospechosos de tendencias izquierdistas como Onda Cero, TeleMadrid, Es Radio (la radio de Libertad Digital) o la fundación presidida por Aznar, FAES, único y excepcional lugar donde el expresidente del gobierno no tiene ánimo de lucro y que confirma la regla de su generalizado y desmedido amor por el dinero. Quizás deba Fidalgo a estos touroperadores, el hallarse inmerso en este viaje de transición personal que le lleva de un campo de acción y pensamiento determinado a otro bien distinto, pero se me antoja que su presencia y protagonismo simultáneo en ambos lugares responde como pocos ejemplos al concepto de temporal. De no ser así, cabría preguntarse si CCOO quiere que Fidalgo le siga representando cuando se reúne con quienes no defienden en absoluto a los trabajadores.

Por otra parte la UCE, Unificación Comunista de España, partido político que se pretende de izquierdas pero que ha sido calificada como secta por la organización Atención e Investigación de Socioadicciones (AIS). Esta formación política estuvo pidiendo el voto para Izquierda Unida hasta el año 2.000, a pesar de no formar parte de la coalición. A partir de 2.008 lo viene pidiendo para UPD. El actor Toni Cantó, quien ya mostró sus simpatías por la UCE, forma parte de la candidatura de UPD para las próximas autonómicas.

 

De cara a las autonómicas y municipales del 22 de mayo, UPD anuncia su presentación en todas las autonomías, capitales de provincia y municipios de más de 50 habitantes. Si como le ocurrió en las catalanas, UPD personifica nuevamente el ridículo, confiamos en que la señora Díez nos de a todos los españoles una segunda oportunidad. Decía Tagore que “hacer preguntas es señal de que se piensa”, pero créame, señora Díez, preguntar dos veces lo mismo no significa necesariamente que usted piense las cosas dos veces antes de decirlas. Si lo prefiere me remitiré a Oscar Wilde, quien decía que “ las preguntas nunca son indiscretas, las respuestas sí”, pregunte usted lo que quiera y cuantas veces quiera, pero no espere que los españoles seamos indiscretos con usted y su opción política más de una vez.

 

Puede que solo sean impresiones mías, pero quizás para competir con UPD baste de nuevo con la fama y el tirón social de Carmen de Mairena, cuya opción política resultó más consistente que la suya en las pasadas elecciones catalanas.

 

Etiquetas:, , , , , , , , , ,

 
 Share on Facebook Share on Twitter Share on Reddit Share on LinkedIn
8 Comments  comments 

8 Responses

  1. Toño

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Buenas Víctor!

    Me ha gustado mucho el artículo. Sin embargo, no termino de estar de acuerdo en ese símil entre centralismo y derecha; no quiero decir que no sea real, si no que creo que el centralismo puede reflejar la máxima expresión de democracia. A mi juicio, la administración autonómica (y provincial, no lo olvidemos) del Estado español restringe, en primer lugar, el mismo voto; en segundo lugar, crea una gran burocracia, a mi juicio, parásita.

    En general, si el camino es hacia el socialismo, hacia el igual derecho de oportunidades ¿Dónde cabe la autonomía, la “norma propia”, según el griego original, basándonos en criterios regionales o cualquier otro? Por mi parte, estoy totalmente a favor de la autodeterminación, de los pueblos, de las naciones, o del vecino del 5º; ahora, los que queden en un mismo Estado, que se rijan por igual.

    Bueno, sólo eso, y gracias por el artículo. Salud!!

    • Thumb up 0 Thumb down 0

      Gracias a ti por tu interesante participación.
      Existe igualmente una derecha centralista a nivel regional, como pasa en Cataluña, donde CIU ya habla de eliminar las autonomías “no históricas”. Esa derecha no es asimilable al concepto de centralismo nacional, pero sí regional, ya que de ningún modo permitirían ellos una subsiguiente autonomía, pongamos por caso, de Tarragona. Por esto mismo tengo la sensación (es una impresión mía) que la derecha solo busca un objetivo: el poder, más allá de la demarcación geográfica en la que se ostente.
      Cuando gobierna la izquierda, la derecha habla de desgobierno, e intenta inculcar en el ciudadano la idea, falsa por otra parte, de que solo existe libertad bajo su yugo (y sus flechas, dicho sea de paso), es decir, persigue la dominación del resto.
      Salud!

  2. Toño

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Buenas Víctor!

    Me ha gustado mucho el artículo. Sin embargo, no termino de estar de acuerdo en ese símil entre centralismo y derecha; no quiero decir que no sea real, si no que creo que el centralismo puede reflejar la máxima expresión de democracia. A mi juicio, la administración autonómica (y provincial, no lo olvidemos) del Estado español restringe, en primer lugar, el mismo voto; en segundo lugar, crea una gran burocracia, a mi juicio, parásita.

    En general, si el camino es hacia el socialismo, hacia el igual derecho de oportunidades ¿Dónde cabe la autonomía, la “norma propia”, según el griego original, basándonos en criterios regionales o cualquier otro? Por mi parte, estoy totalmente a favor de la autodeterminación, de los pueblos, de las naciones, o del vecino del 5º; ahora, los que queden en un mismo Estado, que se rijan por igual.

    Bueno, sólo eso, y gracias por el artículo. Salud!!

  3. Juanjo

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Estoy un poco alucinado con los dos comentarios precedentes. El centralismo tiene costes y no satisface las diferentes necesidades de la gente en los diferentes territorios de un estado, y además sólo los países descentralizados tienen más crecimiento ( otra cosa és la redistribución de la riqueza ) como son el caso de Alemania, EEUU o Bélgica ( aunque este tenga ahora problemas por aquello de que en su dia se formaron fronteras fícticias ), si bién el caso de EEUU es al revés porque fueron los diferentes estados los que se unieron en un estado federal tal como es ahora.
    Respecto al voto que se refiere Toño, estoy de acuerdo de que una circumscripción única seria mejor, además de canviar la ley electoral por una más proporcional, pero no hay que confundir el territorio político del territorial, quiero decir, por ejemplo, Catalunya ( sí lo he escrito con ny ) se compone de cuatro províncias, en espera de que se consoliden las veguerías que estan en un punto muerto, cosa que hace que sea más heterogeneo el territorio para gestionar las diferentes políticas, si bién es verdad que habría que suprimir duplicidades tales como las diputaciones. Y no soy de CiU ya que todos los nacionalismos son de derechas y sólo buscan preservar los privilegios, esto ya lo deberíais saberlo.Lo que pasa a algunas personas que se dicen de izquierdas es que confunden el tocino con el jamón, pero sólo es una impresión mía.

    PD: Y Jara, eso de una autonomía tarragonina haz el favor de tomarte una tila, es una impresión mía, no te lo tomes a mal. Agur.

    • Thumb up 0 Thumb down 0

      Hola Juanjo, gracias por participar.
      En el caso de que te refieras a mí como “Jara”, que como te habrás fijado no es mi nombre, no me tomo a mal lo de la tila, es solo que no comprendo la recomendación, yo solo he puesto un ejemplo respecto de un caso de autonomía con el que la Generalitat no estaría de acuerdo, nada más.
      Por lo demás no sé si has leído (o comprendido bien) mi comentario, en él digo, como puedes comprobar: “la derecha solo busca un objetivo: el poder, más allá de la demarcación geográfica en la que se ostente”, que es algo en lo que pareces coincidir conmigo cuando dices ” todos los nacionalismos son de derechas y sólo buscan preservar los privilegios”.
      No entiendo el tono chulesco que te gastas, lo veo innecesario y muy poco fundamentado.
      Cuando leas tu comentario otra vez, verás que es el único con el que deberías estar alucinado.
      De todos modos, gracias por el esfuerzo de participar.

      PD: Por cierto, y por si tienes curiosidad por saberlo, he escrito Cataluña (sí, con “ñ”) porque lo he escrito en español, del mismo modo que no escribo London cuando quiero decir Londres, porque lo escribo en español. Cuando escriba en catalán cuidaré mucho de escribir correctamente Catalunya.

  4. Juan

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Que Rosa Diez, o que UPyD, sea de derechas es una opinión tuya, y como toda opinión deberías fundamentarla mejor. Que se pida acabar con la ruina que suponen 17 comunidades autónomas, que esté centralizado lo más básico, como educación, sanidad, justicia. . . eso no es ser de derechas, no tiene porqué serlo, vaya.
    Sí parece de derechas, en cambio, querer defender a toda costa privilegios basados en el lugar de nacimiento, por ejemplo, defender que no todos los ciudadanos de un país tengan los mismos derechos, etc.
    Ah, ya sé, que es que ELLOS quieren o se quieren creer que son otro país. Bueno, eso es otra historia, nunca mejor dicho. No hay en Europa, ni en el mundo, un país que dé tanta autonomía a sus regiones. En fin, es un tema muy largo. Pero por eso no se es de derechas o de izquierdas, hombre; hay que hablar de otras cosas; eso es sentido común.

    • Thumb up 0 Thumb down 0

      Gracias por tu intervención Juan.
      Hombre si a ti te parece que no es ser de derechas acudir a la FAES o a Libertad Digital, como hace Fidalgo, quien coquetea con UPD desde hace tiempo; o Toni Cantó manifestándose con la señora Sánchez Pacheco, en fin…, lo que no es, es de izquierdas, eso seguro, sino más bien de derechas.
      Eso es ser de derechas, otras cosas no, pero eso sí.
      Efectivamente es un tema muy largo, y aquí no cabe todo, eso está claro, por eso no se habla de otra que esto, eso es de sentido común.

  5. Vlad

    Thumb up 0 Thumb down 0

    interesante artículo pero lamento comunicarle que contiene alguna que otra falsedad. Me pregunto si por simple prejuicio, ignorancia o afán intoxicador. Basta ver lo que dice el partido de la señora Díez acerca de la organización territorial del estado español

    http://www.upyd.es/contenidos/noticias/110/35700-UPyD_y_el_Federalismo

    http://www.upyd.es/contenidos/noticias/5/28854-Las_ventajas_del_federalismo_%28I%29

    para por lo menos empezar a sospechar que eso de la vuelta al centralismo no es más que un alarido de falsa alarma propagada y difundida una y mil veces por todos aquellos a quienes lo que dice la cadena ser les entra por un oído y les sale por la boca.

    Yo no sé si UPyD es de derechas o no, pero me parece muy sospechoso que se acuse siempre de “fascista centralista” a cualquiera que ponga en tela de juicio el injusto sistema autonómico español y la vida regalada de quienes viven de él.

    En Italia no hay ningún empacho en llamar fascistas a la Lega Nord, pero aquí parece que defender el concierto vasco es lo más progresista del mundo. La izquierda está totalmente secuestrada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>