La codicia es la única enfermedad en la que los síntomas los padece una sola persona y las secuelas toda una sociedad 

Home » Impresiones Mías » Gustavo de Arístegui, ferviente defensor del neoliberalismo
formats

Gustavo de Arístegui, ferviente defensor del neoliberalismo

Gustavo de Arístegui, portavoz del PP en la Comisión de Exteriores en el Congreso, ha protagonizado una bochornosa intervención en el programa Los Desayunos de TVE esta mañana.

Libia, el tema central de la entrevista que ha conducido, magistral como siempre, Ana Pastor, ha llevado al señor Arístegui a defender apasionadamente un ataque “democrático” contra el pueblo libio, una ocupación militar en toda regla para defender (pásmense) la estabiilidad económica del mundo, me pregunto dónde dejaría eso la “estabilidad moral y democrática” del mundo. Otra opción que maneja en su argumentario es la de las sanciones económicas a Libia, lo que difícilmente penaliza al dictador, sino más bien a su pueblo.

Ha criticado con dureza al todavía dirigente libio Gadafi, tachándole de cruel y desorganizado dictador, incluso en los tiempos (antiguos y recientes) en los que José María Aznar se reunía con él, tanto en España como en Libia. El recordatorio que Ana Pastor le ha hecho de las reuniones que todos los dirigentes recientes han mantenido con Gadafi no ha parecido sentarle muy bien a Arístegui.

Arístegui ha insistido en la ausencia de instituciones democráticas en Libia, lo que según él ha derivado en un falta absoluta de base para establecer una democracia. Arístegui olvida dos datos muy importantes, en España no hay una verdadera democracia, no hay que olvidar que tenemos un jefe de estado impuesto por un dictador, del que además heredó leyes y decretos aún vergonzosamente en vigor; y dos: Libia, bajo el mandato de tan desaforado dictador, alcanzó el mayor índice de desarrollo humano de toda África, muy lejos del alcanzado por los países en los que la mano neoliberal ha tenido mayor protagonismo, cuyo futuro sucumbió bajo el peso de los “inocentes” préstamos del FMI.

Por último, olvida Arístegui, si de dictaduras se trataba, hacer ninguna valoración de la dictadura asesina a que está sometido el pueblo palestino con la connivencia internacional que tanto defiende este portavoz.

Este señor será experto en la zona, pero también parece experto en mirar para otra parte cuando la dictadura la ejerce el capital, o cuando a los dictadores todavía no los llama así la Comunidad Internacional.

Etiquetas:, , , , , , , , ,

 
 Share on Facebook Share on Twitter Share on Reddit Share on LinkedIn
3 Comments  comments 

3 Responses

  1. juan

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Es la doble moral la que caracteriza a estos señores del pp. Critican a los demás cuando ellos mismos tienen un cúmulo de mierda enorme….. todos sabemos que con ello lo único que hacen es montar ruido pero aquí en España la gente es muy inculta y se lo tragan todo.

  2. Shy Guy

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ¿Cuál es el criterio para decidir qué dictaduras son buenas y cuáles son malas?

    Se critica el sistema democrático español actual porque proviene de una dictadura; y si alguien del PP tratara de justificarla mencionando el desarrollismo y la modernización de los años 60, y el establecimiento de Seguros obligatorios y la Magistratura del Trabajo, lo acusaríamos de mezquindad, cuando no de servilismo bobalicón.

    Pero las cosas cambian cuando se trata de Gadafi. Ahí sí que una dictadura es justificable, mientras traiga desarrollo económico para el país, y tenga la mala suerte de encontrarse en el camino de los planes imperialistas de EEUU (por cierto, convendría recordar que Gadafi privatizó los pozos de petróleo libios hace ya algunos años, y que la mayoría pertenecen a empresas occidentales…).

    Que conste que también condeno la intervención militar, los evidentes intereses que hay detrás de ella, y todos esos bombardeos sobre la población civil. Pero no puedo entender esa actitud que están adoptando la mayoría de las izquierdas: el rechazo al mangoneo occidental conlleva, no la justificación, sino la santificación del régimen de Gadafi, y la criminalización de unos rebeldes que, hasta hace dos semanas, eran exaltados como héroes. Ahora resulta que los rebeldes son un puñado de bárbaros irresponsables que no representan los deseos del pueblo libio, sino los intereses mezquinos de cuatro tribus del desierto; que están infiltrados por potencias occidentales, y se dejan utilizar para servir a sus ansias imperialistas; que esas reivindicaciones que en un principio nos parecían tan legítimas, son contraproducentes para la evolución de los pueblos árabes, sus ritmos históricos, sus peculiaridades. Que son unos traidores a su pueblo, los principales causantes del sufrimiento libio, o unas marionetas movidas desde EEUU. Realmente, no lo entiendo.

    • Thumb up 0 Thumb down 0

      Hola Shy Guy, gracias por participar.
      Personalmente creo que ninguna dictadura es justificable, porque degrada al ser humano.
      Entiendo lo que dices, pero sinceramente no creo que condenar la intervención aliada sea santificar nada o a nadie, simplemente se está en contra de la intervención aliada porque más bombas no siginifican menos muertes, sino simplemente más bombas, y con toda seguridad más muertes.
      No he oído a nadie decir que los rebeldes sean unos tal o unos cual, simplemente son personas que quieren cambios en su país, y que están siendo armadas y mantenidas por el ejército estadounidense, tal y como ambos dos han reconocido recientemente. Yo no se, porque no está a mi alcance saberlo, cuales son sus motivaciones, sus reclamaciones o exigencias, pero lo que si se ha visto en informativos de TV es el reconocimiento de ambas partes (rebeldes y USA) que éstos les han estado suministrando armas y comida a través del ejército egipcio.
      Lo que nos molesta a muchos es la hipocresía de occidente tratando como un dictador a quien hasta hace bien poco trataban con honores. A esta patética imagen que está dando el mundo occidental, debido en parte a los intereses empresariales que se esconden detrás de sus acciones, hay que añadir la hipocresía de no tener la misma disposición para intervenir en defensa de pueblos como el palestino, el yemení, el sirio, el yemení…, ¿por qué a unos se les “ayuda” y a otros no?, ¿cuál es la diferencia entre unos y otros?, ¿la gravedad está en que uno supuestamente los bombardeaba y otros regímenes los muelen a palos y balazos?, eso es lo que no se entiende.
      En resumen, que el sufrimiento libio no se reduce arrojando más bombas, si no menos. Reclamo para ese conflicto la misma vara de medir que para el genocidio del pueblo palestino o saharui. Solo eso.
      Gracias de nuevo por tu aportación.
      Saludos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>